Доктор Моррис

Травят собак

Каждый человек, впустивший в свою жизнь собаку, рано или поздно сталкивается с необходимостью навсегда «отпустить» своего питомца. Тяжелый, грустный, но неизбежный момент.

Многие хозяева хотели бы это сделать в домашних условиях и максимально безболезненно, но как это сделать и возможно ли вообще?

Эвтаназия – что это такое

Эвтаназия – это безболезненный медикаментозный способ прервать жизнь и облегчить предсмертные страдания. Пока этот термин узаконен только для людей. В медицине эвтаназия может быть выполнена только при личном согласии больного. Но в России применительно к людям эта процедура запрещена.

В отношении животных все несколько сложнее. Юридически на сегодняшний день животное для его владельца является имуществом, которым он распоряжается по своей воле. Значит и принимать решение об прекращении жизни своего питомца должен только хозяин.

Более глубоко этот вопрос рассматривается в проекте еще не действующего закона о защите животных.

Ветеринары для этой процедуры также используют термин «эвтаназия» и придерживаются того же принципа безболезненного ухода. Любое другое действие по отношению к животному, причиняющее ему боль либо влекущее его смерть, уже подпадает под определение «жестокое обращение».

Внимание! В ветеринарии термин «эвтаназия» равнозначен по лексическому значению термину «усыпление».

В каких случаях необходима эвтаназия

Иногда эвтаназия становится единственным выходом для хозяина и собаки, но в некоторых случаях ее применение неправомерно.

Выделяют два типа причин для усыпления:

  1. По ветеринарным показаниям.
  2. По социально-бытовой необходимости.

К первому типу относят различного рода повреждения тела:

  • Многочисленные травмы, не совместимые с жизнью, например после ДТП.
  • Неизлечимые болезни – злокачественные новообразования (рак с метастазами различной локализации), неоперабельные образования различной этиологии (кисты, полипы, которые невозможно удалить либо вылечить консервативно, т.е. с отрицательной динамикой),массивные внутренние кровотечения, не поддающиеся купированию, системные незаразные болезни, неподдающиеся лечению и имеющие неблагоприятный прогноз.
  • Врожденные патологии, исключающие нормальное функционирование организма.
  • Интоксикации ядами, не имеющими противоядия.
  • Заражения высоко контагиозными инфекциями, опасными для человека (зооантропонозами), например вирусом бешенства плотоядных.

Но при этом категорически запрещается усыплять:

  • Животное, имеющее инвалидность, но в стабильно хорошем состоянии здоровья.
  • Животное, имеющее злокачественное образование, но с высокой вероятностью благоприятного исхода.
  • Животное с инфекционным заболеванием и благоприятным прогнозом по нему, если только инфекция не опасна для человека.
  • Животное с любым заболеванием, имеющим благоприятный прогноз.

Когда встает вопрос об эвтаназии по ветеринарным показаниям, владельцу нужно полностью обследовать собаку, проконсультироваться с ветеринаром и выяснить дальнейший прогноз исхода болезни.

При реально высокой вероятности летального исхода ветеринарный врач подтвердит наличие показаний к эвтаназии.

Ко второму типу причин усыпления собак относят:

  • Глубокую старость собаки и связанную с ней необходимость в специфическом уходе. Иногда собака имеет массу хронических болезней, связанных с возрастными изменениями. Они могут не доставлять животному истинных мучений, но требуют больших финансовых затрат или постоянного присутствия хозяина. Мало кто из среднестатистических владельцев может позволить себе подобный уход за старой собакой. Когда такой возможности нет, люди принимают решение об эвтаназии.
  • Чрезмерная агрессия, неуправляемость, нарушения в психике, опасные для человека. Если собака постоянно проявляет выраженную активную агрессию в отношении людей или других животных, не поддается дрессировке, корректировке поведения – это показание к эвтаназии.

Но нередко владельцы требуют усыпить здоровое животное просто в угоду своим желаниям. Это недопустимо и запрещено законом. Подобную услугу ни одна ветеринарная клиника не предоставит.

Как можно усыпить собаку в домашних условиях самому

К сожалению, для большинства владельцев ответ будет неутешительным: «Самостоятельно безболезненно прервать жизнь собаки в домашних условиях крайне сложно».

Исключением будут являться те люди, которые имеют свободный доступ к сильнодействующим веществам из фармацевтического списка А (они хранятся в сейфах под замком, подлежат строгому учету и просто по требованию не продаются) и которые имеют отработанный навык внутримышечных и внутривенных инъекций. Это все необходимо для выполнения процедуры эвтаназии.

Самое большее, что можно сделать для измученной умирающей собаки дома – пригласить для выполнения эвтаназии ветеринарного врача на дом. Многие клиники оказывают эту услугу.

Особенности процедуры усыпления

Эвтаназию проводят, только полностью убедившись, что это единственный выход избавить животное от физических страданий.

Сама процедура выполняется в два этапа:

  1. Собаку вводят в глубокий наркоз.
  2. Медикаментозно останавливают сердце и /или дыхание.

Если эти действия не выполняются в полном объеме, то это уже не эвтаназия, а негуманное умерщвление, при котором животное испытывает значительные физические страдания.

Организационные моменты

Любые препараты, способные вызвать остановку дыхания или сердца, при введении вызывают сильную боль. Поэтому животным сначала делают общую анестезию (наркоз).

После того как животное погружено в глубокий наркоз, у него пропадает реакция на внешние раздражители, мышцы расслабляются, дыхание становится глубоким и малозаметным. В таком бессознательном состоянии введение препаратов становится безболезненным.

Иногда перед наркозом требуется премедикация или седация – если собака очень тревожна, агрессивна. Присутствие хозяина очень нужно собаке, пока она в сознании. Это позволит ей быть спокойнее и не испытывать паники.

Важно! Бывает, что ветеринар отказывает хозяину в присутствии при эвтаназии его собаки. Если это связано с глубокими эмоциональными переживаниями владельца (когда человеку от переживания трудно держать себя в руках), то это нормальная практика.

Но если хозяину отказывают в присутствии на усыплении его питомца по каким-либо иным причинам, то это повод заподозрить, что вместо эвтаназии животное намереваются негуманно умертвить.

Снотворные препараты для временного усыпления животных

Временное усыпление – не совсем верная формулировка. Правильнее называть эту манипуляцию общей анестезией или общим наркозом. Причем не следует это путать с седацией:

  • при общей анестезии животное медикаментозно погружается в состояние, промежуточное между сном и бессознанием, сохраняя лишь безусловные рефлексы;
  • при седации животное находится в подавленном сознании.

В целом седация обладает обезболивающим действием и напоминает легкую общую анестезию.

Временное усыпление животного требуется для проведения каких-либо манипуляций с ним, например, при трудоемких хирургических вмешательствах. Седация же проводится при несложных манипуляциях, требующих спокойного и расслабленного состояния пациента.

К эвтаназии эти виды «усыпления» не имеют прямого отношения т.к. не прерывают жизнь животного, а используются для его лечения. Но кое-что общее между ними все же есть – это используемые препараты.

Инъекции

Для временного усыпления и эвтаназии используются одни и те же лекарства, но в разных дозировках. Метод введения также одинаков, в соответствии с инструкцией по применению.

Самый распространенный среди них – Пропофол и его ветеринарные аналоги: Анестофол, Пропован, Ветфол.

  • Это средство для неингаляционного наркоза используется для эвтаназии собакам в дозе 10-20 мг на 1 кг живого веса. Поскольку у разных производителей концентрация готового раствора разная, то и дозировка в мл/1 кг живого веса будет отличаться. Введение медленное, внутривенное (не менее 30-60 сек. в зависимости от объема).
  • Для временного усыпления Пропофол собакам используют в дозе 6,6 мг/кг живого веса. Вводят его также внутривенно, медленно в течение 30-60 сек.

Это основная информация по применению, но при фактическом использовании этого средства требуется учитывать более подробные сведения о нем, т.к. имеется масса тонких фармакологических нюансов.

Кроме Пропофола для эвтаназии можно использовать барбитураты: Тиопентал натрия, Гексенал пентобарбитал, Фенобарбитал, Золетил и пр.

Для временного усыпления используют 1% Анестофол, Домитор, Дорбен, Золетил, Ксила, Ксилавет, Ксиланит, Медитин и пр.

При эвтаназии после введения собаки в глубокий наркоз (4-5 стадии) врач вводит через внутривенный укол средство, обеспечивающее остановку дыхания и/или сердца.

Чаще всего для этого используют в особо больших дозах (в 2-3 раза превышающих максимально разрешенные по инструкции) 25% сульфат магния (магнезия) при внутривенном введении. Это средство оказывает выраженное расслабляющее действие на мускулатуру, понижает давление и угнетает функцию дыхания.

Внимание! Использование этого препарата без предварительного введения в наркоз приносит крайне тяжелые физические страдания. Кроме того, если этот препарат попадает мимо вены, под кожу, он вызывает сильнейший химический ожог (как хлористый кальций).

Кроме магнезии можно использовать лидокаин или миорелаксанты (Дитилин, Листенон, Адилин) в крайне завышенных дозах, но для безболезненной эвтаназии перед их введением также необходим общий глубокий наркоз.

Таблетки

Таблетированные формы препаратов не используются в ветеринарии для проведения эвтаназии. Это связано с тем, что такой способ введения медикаментозного средства не обеспечивает быстрого всасывания в кровь и распределения по нервной системе.

Таблетки могут только погрузить собаку в глубокий сон и навредить нервной системе на фоне мощной интоксикации. Привести к быстрому и безболезненному летальному исходу он не могут.

Плюсы и минусы эвтаназии

Все преимущества и недостатки эвтаназии можно отразить в таблице:

Преимущества Недостатки
Избавление питомца от мучительных физических страданий Стоимость
Быстрый и безболезненный уход Необходимость принятия тяжелого решения
Возможность присутствия хозяина при проведении процедуры, возможность попрощаться
Возможность провести эвтаназию на дому, пригласив ветеринарного врача

Рекомендации ветеринаров и заводчиков

Подавляющее большинство людей, имеющих отношение к собакам, любящих их как членов своей семьи, сходятся во мнении, что нельзя заставлять своих питомцев страдать.

Если случилась такая беда, то разумнее решиться на гуманную эвтаназию, чем позволить себе эгоистично мучить собаку, дарившую свою любовь и преданность.

Но при всем этом никто из этих людей не порекомендует делать усыпление самостоятельно, в домашних условиях. Это связано с невозможностью приобрести в свободном доступе необходимые медикаментозные и/или ветеринарные препараты и с отсутствием у большинства людей навыка внутривенных инъекций.

При несоблюдении этих требований эвтаназия, по сути, перестает быть эвтаназией, и становится жестоким обращением с животным.

Опрос месяца

Кто умнее кошки или собаки? Мнение экспертов читайте здесь Понравилось? Оцените, пожалуйста, статью! Мне нравится4Не нравится1 На главную

На протяжении всей осени с запада Москвы поступали новости об убийствах десятков домашних собак. Хозяева отравленных питомцев винят во всем догхантеров, которые сперва травили бродячих животных, а теперь якобы взялись за домашних. Догхантеры, напротив, считают убийства домашних собак провокацией и обвиняют в них зоозащитников. «Лента.ру» выяснила, какие цели преследуют охотники на собак и почему война между ними и собаководами в обозримом будущем не прекратится.

По неофициальным данным, более 40 домашних собак в сентябре 2012 года погибли в парке 50-летия Октября на западе Москвы. Еще десятки — в Тимирязевском парке, а незадолго до этого — в районе станции метро «Бабушкинская». Владельцы собак утверждают, что их питомцы съели отравленную еду или понюхали белый порошок, рассыпанный под деревьями. Последнее сообщение об отравленных собаках поступило из МГУ. По словам преподавателей вуза, прикормленных на территории университета бездомных животных (около десятка) нашли мертвыми. Владельцы погибших собак в конце октября выходили на митинг на Пушкинскую площадь Москвы в защиту домашних питомцев и против догхантеров. По мнению активистов, именно эти люди, ведущие борьбу с бездомными собаками, виновны в гибели их питомцев.

Сами догхантеры утверждают, что никогда не умерщвляли хозяйских животных. Их дело — очищать города от бездомных собак, то есть выполнять работу государственных служб ЖКХ. Работники этих служб, по мнению догхантеров, должны защищать людей от стай голодных бездомных собак, которые нередко нападают и на домашних питомцев. Догхантеры уверены, что агрессивных дворняг нужно отлавливать, а затем уничтожать. Стерилизация и другие методы, которые зоозащитники считают гуманными, догхантеры не признают: собаки мигрируют, в больших городах появляются новые, не прошедшие стерилизацию особи, а приютов для всех бездомных животных никогда не хватит.

Необъявленная война

Такса по кличке Фред, принадлежавшая жительнице Москвы Людмиле, погибла на проезде Дежнева в районе метро «Свиблово» еще 29 апреля 2012 года, то есть задолго до серии смертей собак в парке 50-летия Октября и митинга на Пушкинской площади. Таксе было уже 12 лет, но Людмила уверена, что ее питомец погиб именно от отравления, и, в отличие от большинства попавших в ее ситуацию хозяев, на руках у Людмилы есть экспертиза по результатам вскрытия. «Муж вышел погулять с собакой перед тем, как на дачу поехать. Видимо, она что-то съела на газоне перед нашим домом. Через 20-25 минут у Фреда начались судороги, взгляд потерялся, пошла пена изо рта», — вспоминает Людмила. Рядом с ее домом находится ветеринарная клиника, и с умирающей таксой на руках хозяева сразу побежали туда. «Они витамины начали вкалывать, капельницу ставить, реанимацию делать, — рассказывает Людмила. — Сразу сказали, что собаку, наверное, спасти не удастся, и через десять минут вынесли мне мертвое животное. Я была потрясена — мало ли, может, отравился крысиным ядом». Чтобы узнать, чем отравилась собака, ветеринар посоветовал провести экспертизу и заметил, что это не первый случай в районе, когда собаки умирают от отравления. Владельцы собак, которых Людмила встретила возле ветеринарной клиники, тоже посоветовали сделать вскрытие.

В Москве проводят вскрытие животных всего в нескольких местах, но внутренние органы владельцам выдают, по словам собеседницы «Ленты.ру», только в Московской станции по борьбе с болезнями животных на улице Юннатов. «Там только заключение пишут: допустим, увеличена печень, а отчего увеличена — от гепатита или от простуды, не говорят. Замороженные кишечник, печень и почки я повезла уже в Бурденко, где токсикологическая экспертиза нашла остатки яда», — вспоминает Людмила. В органах таксы Фреда остались следы противотуберкулезного препарата изониазида, безопасного в умеренных дозах для человека, но высокотоксичного для собак и кошек. Догхантеры не скрывают, что применяют его для умерщвления бездомных животных. За вскрытие тела питомца хозяйка заплатила 500 рублей, за токсикологическую экспертизу — около 20 тысяч.


Фото ИТАР-ТАСС, Сергей Фадеичев

С результатами всех заключений Людмила пошла в отделение полиции и написала заявление. В возбуждении уголовного дела ей отказали: «Мне сказали: если бы у вас был исполнитель и вы бы показали его, мы бы смогли возбудить».

В отделении хозяйка Фреда познакомилась с Татьяной Синцовой — владелицей двух лабрадоров. Когда Синцова гуляла со своими собаками (они были на двойном поводке), к ней подошел мужчина, засунул руку в карман и сообщил, что пристрелит собак, если еще раз увидит их «на районе». Татьяна тоже побежала в отделение писать заявление — и узнала, что от отравы во время прогулок погибло уже несколько домашних питомцев, живших рядом с ее домом. Спустя некоторое время, после событий в парке 50-летия Октября, Татьяна решила организовать общественное движение владельцев домашних животных «Зеленый поводок», которое должно, в числе прочего, защищать домашних любимцев от догхантеров.

В полиции Западного округа Москвы, где находится парк 50-летия Октября, зарегистрировано 45 официальных жалоб об отравлении собак по всему району, подчеркивает одна из участниц инициативной группы граждан района Раменки Елена Барадулина. Одна из подавших жалобу — жительница Вера Лесовец. Ее кобель корги по кличке Яша в сентябре съел что-то во время вечерней прогулки на пустыре у Мичуринского проспекта. Вера это заметила, но не придала случившемуся значения. Через 15-20 минут после прогулки у собаки появились те же симптомы отравления, что и у таксы Фреда, — пена изо рта и судороги. «Мы сразу помчались в клинику на проспекте Вернадского. Когда мы только вошли, ветеринары увидели его и сказали, что это уже пятый случай за последние несколько дней и что они вряд ли чем-то смогут помочь. Пробовали, вводили препараты, но вынесли мне его через 13 минут мертвого. Ветеринар нам сказал, что наш еще долго держался», — вспоминает Вера.

В заключении врачи написали: «Сильное химическое отравление». Корги Яше было всего пять лет, хозяйка сомневалась, что он мог умереть от чего-то другого, и не стала делать вскрытие. «Да было как-то не до того. Тем более, они дорогостоящие, их не везде делают. Мы на следующий день Яшу похоронили», — объясняет Вера. Но в ОВД она заявление все-таки написала. Позднее Вера опубликовала в Фейсбуке пост о том, что в районе неизвестные травят собак. Эта запись широко распространилась по всей социальной сети. Впоследствии, когда история получила широкую огласку и было возбуждено уголовное дело, хозяйку корги вызвали свидетелем на допрос. «Следователь мне сказал, что они нашли разбросанный фарш и в нем — лекарство изониазид», — говорит Вера.

Показания пострадавших от догхантеров владельцев собак на западе Москвы разнятся. Так, хозяйка погибшего ретривера Ольга Бычкова считает, что ее собаке двое мужчин на лавочках дали что-то понюхать. «Он никогда с руки не брал, он прошел собачью школу, был очень послушным и воспитанным. Нам никто никогда не делал замечаний, мы гуляли в месте, где просто зеленый склон. А до него доходили на коротком поводке», — рассказывает Ольга. Так же, как и у других собак, у питомца Ольги начались судороги, его срочно отвезли в клинику. Только, в отличие от корги Яши и таксы Фреда, за жизнь ретривера боролись всю ночь. Но к утру собака умерла.

В УВД по Западному округу, где было возбуждено дело по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), о результатах экспертиз не говорят. «Но есть все доказательства. Все, что необходимо, изъято. Есть образцы найденного фарша, вскрытия собак тоже есть. Но следователи считают нецелесообразным сейчас оглашать результаты», — говорит пресс-секретарь УВД по ЗАО Москвы Юлия Макарцева.

Вера Лесовец считает, что бросить отраву ее собаке могли как недовольные, не любящие собак горожане, так и догхантеры. Но Ольга Бычкова и некоторые другие жители района считают, что именно с последними у них «необъявленная война». На плакатах участников митинга на Пушкинской площади слово «догхантер» было зачеркнуто, а вместо него написано «живодер».

Догхантеры, с которыми удалось пообщаться «Ленте.ру», утверждают, что их не интересует, гуляет ли домашняя собака на поводке или нет, — они озабочены проблемой бездомных животных.

Убийство в целях самозащиты

На сайте догхантеров vredy.org, который участники «Зеленого поводка» собираются требовать включить в «черный список» интернет-ресурсов, есть целая тема, посвященная выступлению Леонида Ярмольника на митинге на Пушкинской площади. Артист сказал, что если бы встретил живодера, убивающего собак, на улице, то застрелил бы его. Догхантеры выступлением возмутились, на форуме звучали предложения привлечь известного артиста к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за разжигание ненависти или вражды.


Леонид Ярмольник на митинге против догхантеров. Фото ИТАР-ТАСС, Станислав Красильников

«Догхантер — это тот, кто самостоятельно уничтожает бродячих собак, безнадзорных, не хозяйских. Догхантеры — это прямое следствие московской и питерской системы регулирования численности безнадзорных животных, так называемых программ стерилизации, когда собак стерилизовали и выпускали», — рассказывает по скайпу догхантер Евгений, один из модераторов сайта vredy.org. По его мнению, программа стерилизации была провальной: количество стерилизованных бездомных собак не может превысить количество бездомных собак, успевающих размножаться.

Евгению около 30 лет, он живет в Красноярске и работает юристом. Женат, детей еще нет. Семья держит таксу. «Старая, трусливая, невоспитанная сука, доставшаяся мне вместе с женой, — говорит Евгений. — Но люблю ее, конечно. Если бы не любил, не было бы этой собаки — есть кому ее сбагрить. Хорошие, умные собаки — такие лапочки, пусечки, а вот то бродячее нечто, которое бегает, периодически пытается покуситься на мою целостность, тех я совсем не уважаю». Каждый вечер Евгений выбегает на пробежку с таксой в лес и считает людей, разбрасывающих отраву по паркам, «простите, м***ками»: «Это не догхантерство».

Евгений рассказывает, что движение догхантеров возникло сначала на форуме guns.ru «из любителей пострелять по собакам и по воронам». Но этот клуб по интересам с форума «вежливо попросили уйти». На форум сайта vreditelyam.net (впоследствии — vredy.org) собеседник «Ленты.ру» вышел по ссылке, указанной в статье «Псиносрач» в энциклопедии интернет-фольклора «Луркоморье». Форум его «зацепил», обсуждаемые проблемы были ему понятны и близки, но только спустя год Евгений стал «практикующим догхантером» — и отравил собаку. «Жизнь как-то начала концентрированно подбрасывать эту информацию, которая сбила меня с пути пацифиста», — вспоминает он.

Сначала догхантер узнал, как одну его знакомую — Людмилу Сабинину — в Красноярске чуть не загрызли бездомные собаки. На теле Сабининой были многочисленные рваные раны — на руках, животе, ногах, бедрах, о произошедшем рассказывали в новостях местного канала. «Девочка сутки говорить даже не могла, будучи в реанимации, просто от шока. Девочка веганом была, принципиально не кушала мясо животных, а животные ее с удовольствием попытались скушать. Стая собачек от нее, одетой в шубу, оставила только лифчик», — рассказывает Евгений. Когда догхантер пришел поговорить с Людмилой, он поразился ее реакции. Видя в окне собак, она «не могла говорить, а все ее тело сотрясалось от спазмов». Через несколько месяцев Евгений узнал, что в Новочеркасске Ростовской области стая собак «разорвала семилетнего мальчика».

Догхантер описывает свое состояние в то время как близкое к истерике. Евгений связался с ростовской службой по отлову собак, которая прислала ему фотографии с места происшествия. «На самых мягких из этих фотографий ребенка уже нет, а есть только какие-то остатки: в бурых пятнах шапочка, сапожок резиновый, — говорит Евгений. — Поэтому именно тот случай заставил меня немножко понять, что пацифистом, скорее всего, не останусь». Убеждение подкрепил случай прямо в хоккейной коробке неподалеку от дома догхантера в Красноярске: «Ребятня играет на хоккейной коробке, никого не трогает, и тут влетает стая, одна собака откалывается от стаи, бросается на десятилетнего парня и кромсает ему лицо. После этого у меня веко дергается, нервы дергаются, я иду в аптеку, закупаюсь тем самым изониазидом — в общем, готовлю себе полный боекомплект». Стаю, напавшую, по его словам, на ребенка, Евгений так и не нашел. Свою первую, как говорят догхантеры, «вкусняшку» — еду, напичканную противотуберкулезными и противорвотными таблетками (чтобы собака не выплюнула отраву), — он принес в другую стаю собак.

Главный принцип работы Евгения — проследить, чтобы «вкусняшка» попала адресату, а не осталась лежать на улице. Отраву, описывает он, догхантеры либо дают из руки непосредственно в пасть собаке, либо бросают стае, но следят, чтоб животные ее съели. «Видов действия в основном два. Это либо потрава, либо стрельба из пневматического оружия. Стрельба небезопасна в населенном пункте, дело такое. Мелким калибром собачку не возьмешь, а крупным можно делов наворотить», — со знанием дела объясняет Евгений. Точный подсчет убитых собак догхантер не вел — «всего десяток-два животных». «На Украине есть товарищ, который несколько месяцев назад начал вторую тысячу, только лично. И он там не один такой. То есть объем вы понимаете», — объясняет догхантер.

Другой модератор vredy.ru представляется Александрой Скурагиной («Во «ВКонтакте» меня знают так»). От личной встречи — так же, как и Евгений, — она отказалась. Догхантеры считают, что лучше сохранять анонимность. «У нас же люди меры не знают ни в чем. А вот в Ростове не так давно одному из наших товарищей, который даже не догхантер — сам совершенно не травит, а только несколько стай сдал службе по отлову, — пытались машину сжечь», — объясняет Евгений. По скайпу модератор Александра рассказывает о себе: женщина в возрасте за 30, живет в Подмосковье в частном доме, воспитывает «совсем маленькую дочь». Неожиданно Александра говорит, что сама она кинолог. Работала в питомнике для сторожевых и охранных собак, а сейчас занимается дрессировкой собак для частных клиентов: «Кого приводят, того и дрессирую». У самой дома живут три питбуля — две взрослых собаки и щенок.

«Мне просто надоело. Мне надоели постоянные драки. Невозможно вывести собаку из подъезда, — объясняет Александра, почему решила самостоятельно избавляться от бродячих псов. — У меня всю жизнь были серьезные собаки, которые могли дать отпор стае. Но бездомные собаки — это и постоянная грязь: кости, ошметки, каша, тряпки вокруг дома. Меня дико раздражает, что моих собак хотели запаковать в намордник, чуть ли не в железные клетки, а бродячие собаки разгуливают где угодно и когда угодно, кусают кого угодно».

Избавляться от бродячих животных Александра стала, еще когда работала в питомнике. На работу через стаю бродячих псов нужно было водить крупных собак. Сотрудники питомника стали «активно решать проблему сами», потому что надеяться было не на кого: написать заявление в полицию на бродячую стаю нельзя. Но отраву собакам, по словам Александры, и она, и коллеги давали только «из руки в пасть»: «Мы люди, которые любят собак, я не могу допустить, чтобы из-за моей оплошности пострадали хозяйские собаки. У меня у самой как-то отравили собак крысиным ядом. Но это не мое хобби, это крайне неприятное занятие. И чем меньше я им занимаюсь, тем лучше».


Фото Коммерсантъ, Михаил Почуев

Александра уничтожает только тех собак, которые мешают ей и ее родственникам. К властям, в отличие от модератора Евгения, который часто звонит в красноярский отлов, она не обращалась, считая это бесполезным. Однажды ребенок Александры отдыхал в другом городе. Рядом с домом, где он находился, жила стая собак в 18 голов. Местные на расспросы Александры о том, как они допустили, чтобы по улице гуляло столько бродячих собак, отвечали, что отлов приезжал по их вызову два раза, но стаю не нашли: все собаки спрятались. «Я решила эту проблему в течение недели. В такой стране живем, что надо самим что-то делать», — говорит собеседница. Ни Евгения, ни Александру родственники не осуждают: с бродячими собаками сталкивалась жена догхантера Евгения, а в семье Александры — ее мать. Но и следовать их примеру близкие догхантеров пока не собираются.

Два года назад Александра пришла на форум догхантеров, потому что поняла, что мало травить собак вокруг дома — надо объяснять другим, почему нельзя кормить бродячих собак. Бегающих по улицам бездомных псов она считает следствием действий зоозащитных организаций, пропагандирующих вместо отлова и отстрела стерилизацию. «Все, кто проталкивал программу ОСВ , заинтересованы в том, чтобы собаки были на улице. Написал на бумажке, что стерилизовано столько-то собак, а деньги положил к себе в карман», — считает Александра. Как и Евгений, она уверена, что массовая гибель животных в парке 50-летия Октября — провокация ряда зоозащитников, направленная против догхантеров: «Потому что они теряют в деньгах: меньше бродячих собак — меньше денег».

Нерешаемая проблема

В Москве программа стерилизации бродячих животных с последующим возвращением в места обитания закрылась в 2008 году. Сейчас фирмы и службы, выигравшие соответствующий тендер, отлавливают собак, стерилизуют и помещают в государственные приюты. В Западном административном округе столицы (именно там в парке и на пустырях умерли десятки собак) находится лучший из приютов, утверждает глава межрегиональной общественной организации «Совет попечителей бездомных животных» Анна Мхитарова. Поэтому московские собаководы доводы догхантеров по поводу того, что их питомцев убили зоозащитники, отвергают: в Москве животных после отлова и стерилизации не возвращают на улицы.

Владельцы погибших собак считают, что травили целенаправленно хозяйских псов. По парку даже были расклеены объявления, в которых говорилось, что отравы продолжатся, если собак в парке не начнут выводить на прогулку в намордниках и на поводке. «В парке в намордниках сейчас даже йоркширы гуляют», — говорит представитель инициативной группы местных жителей Елена Барадулина. Но в происходящем пострадавшие винят и тех догхантеров, которые травят бездомных животных, считая, что именно они воспитали поколение людей, которые «пошли дальше» — стали ненавидеть домашних собак и бороться с ними методами догхантеров. В пользу этого, по словам хозяев, говорит и то, что домашних собак травили теми же противотуберкулезными средствами, какими пользуются догхантеры. «Людей, которые травят любых собак, я не понимаю. Как они потом будут говорить ребенку своему — я собак десять штук отравил, и меня никто не знает? Я вычищаю города, такой бэтмен?» — поражается потерявшая таксу Людмила. Догхантеры парируют: люди, ненавидящие собак и убивающие домашних питомцев, были всегда — и в советское время, и в годы «перестройки». И кто отравил домашних животных — сумасшедший, называющий себя догхантером, или соседская бабушка — установить невозможно.

Зоозащитница Мхитарова считает, что во всех смертях виновата, в том числе, государственная и негосударственная пропаганда, которая воспитывает отношение к собаке как к злому животному. В результате люди склоняются к агрессивной борьбе с собаками. «А чтобы не было бездомных собак, надо воспитывать человека. Огромный процент собак в приютах — выброшенные на улицы животные», — говорит Мхитарова.

Конфликт любителей собак и горожан, которым собаки — бездомные или хозяйские — мешают жить, не новый, ему уже много десятков лет. Но власти, и московские тоже, в него не вмешивались, предоставляя дворам решать проблемы самостоятельно. Нерадивых хозяев, выгуливавших терьеров и стаффордов без поводков, не штрафовали, а людей, травивших собак, не пытались искать. В итоге ситуация доведена до критического предела: на власти не надеются ни догхантеры, ни собаководы. Обе противоборствующие стороны становятся все более радикальными. Появились люди, которые травят и домашних животных. И появились собаководы, предпочитающие расправляться с догхантерами судом Линча — например, сжигать их машины. Вместо того чтобы давить на городские службы, и те, и другие заняты ожесточенной войной. Это удобно — и разнимать противников никто не собирается.

Краткая информация об изониазиде:

Изониазид (тубазид) – лекарственное средство, используемое для лечения туберкулеза всех форм и локализаций. Белый кристаллический порошок без запаха, горького вкуса. После приема внутрь быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта. Выпускается в форме таблеток, каждая таблетка содержит 300 мг изониазида. Таблетки белого, на поперечном разрезе желтого или красно-коричневого цвета. При контакте изониазида с водой (снегом) появляются розовые или красные пятна.

Отравление собак изониазидом:

Известно, что собаки менее разборчивы в пище, нежели кошки, и часто подбирают на улице. Эту особенность поведения собак активно используют догхантеры (в пер. с англ. «охотники за собаками»), разбрасывающие приманки с изониазидом. Изониазид включён Американским обществом по предотвращению жестокости к животным в список десяти наиболее опасных для домашних животных человеческих лекарств из-за его особой токсичности для собак.

Внимание! Собаки не в состоянии эффективно метаболизировать изониазид (из-за малой активности N-ацетилтрансферазы). Образование комплекса изониазид-пиридоксин приводит к недостаточности пиридоксина и как следствие снижению синтеза гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК). ГАМК содержится только в нервной системе и принимает участие в процессах торможения центральной нервной системы, обеспечения мозга энергией и контроля за его кровообращением, осуществляя тем самым один из важнейших эффектов – антигипоксический (недопущение кислородного голодания). Недостаток ГАМК приводит к угнетению, слабости, некоординированным движениям (атаксии), судорогам и в конечном итоге к гибели собаки.

Также были зарегистрированы случаи отравления кошек.

Симптомы отравления собак изониазидом:

Изониазид быстро всасывается в тонком кишечнике, и его максимальная концентрация в организме собаки достигает высокого показателя через 1-2 часа, а первые признаки отравления изониазидом возникают у собаки через 30-60 минут: сонливость, потеря координации (атаксия) — собаку заносит по сторонам и подкашиваются ноги, обильное слюноотделение и пена изо рта, рвота (часто кровавая), судороги, далее возникает угнетение дыхания, кома. При отсутствии лечения смерть наступает в течении 1-3 часов почти в 100% случаев!

Первая помощь при отравлении собаки изониазидом:

  1. Если собака проглотила приманку с изониазидом недавно и состояние ее позволяет — она в сознании, нет судорог — первым действием по оказанию помощи является удаление изониазида из организма. Для этого необходимо вызвать рвоту, напоив собаку одним из растворов до появления требуемого эффекта (рвоты): раствор поваренной соли или пищевой соды (1 столовая ложка соли/соды на стакан теплой воды) или раствор перекиси водорода с водой в соотношении 1:1.

    Важно! Нельзя вызывать рвоту у собак с потерей сознания или судорогами.

  2. После этого незамедлительно вводится антидот изониазида (противоядие) – это пиридоксин (витамин В6). Его можно ввести еще до посещения ветеринарной клиники, так как время в этой ситуации дорого. Пиридоксин не токсичен даже в больших дозах. Оптимальным является внутривенное введение препарата, но при оказании первой помощи на месте случившегося обычно такой возможности нет, и пиридоксин (витамин В6) вводят внутримышечно из расчета 1 мл на 5 кг веса собаки (рассчитайте дозировку для вашей собаки заранее и сделайте себе памятку). Введение пиридоксина может привести к быстрому прекращению судорог и коррекции обменных нарушений, однако сознание иногда восстанавливается лишь через несколько часов.

  3. После рвоты и введения пиридоксина, можно дать собаке адсорбенты: полисорб (1-2 чайные ложки препарата с верхом развести в 1/4 стакана воды) или энтеросгель (в виде геля 1 чайную ложку развести в ¼ стакане воды), в крайнем случае можно дать активированный уголь, но его существенным недостатком является необходимость использования большого кол-ва таблеток – от 8 до 16 таблеток на 10кг веса собаки, предварительно их необходимо измельчить в порошок и развести в воде.

  4. Как можно быстрее необходимо доставить собаку в ближайшую ветеринарную клинику, где специалисты проведут комплекс необходимых мероприятий, направленных на спасении жизни собаки (координаты ближайшей к вам клиники следует узнать заранее).

Профилактика отравлений собак изониазидом:

Будьте внимательны! В последние годы сообщения о гибели собак и разбросанных на земле приманках с изониазидом поступали из самых разных городов России. Чтобы обычная прогулка на улице с вашим питомцем не закончилась трагедией, не оставляйте собаку без присмотра на улице, научите ее не подбирать на улице и не брать угощений от незнакомых людей. Если это невозможно, оптимально будет надеть на собаку намордник, конструкция которого исключит возможность поедания собакой приманок с ядом и выгуливать ее на коротком поводке, чтобы контролировать поведение и вовремя предотвратить беду. Не лишним будет иметь в аптечке для своей собаки, помимо адсорбентов, упаковку пиридоксина и шприцы.

Статью подготовила ветеринарный врач Чистова Т.И.

— Александр Сергеевич, вас называют первым догхантером Перми, листовки с вашим изображением в центре города рассказывают о том, как вы бессердечно уничтожаете собак. Это имеет отношение к действительности?

— Начнём с важного тезиса. Догхантеров не существует. Догхантеры — выдумка тех, кто защищает диких собак. Есть всего лишь люди, которые обеспокоены тем, что вокруг них нет безопасной и комфортной среды для проживания, дарованной Конституцией РФ. Если государство не справляется с этой проблемой, лично я не намерен ждать, пока моего ребенка разорвет стая собак. Поэтому как следствие, есть люди, которые борются с неконтролируемыми стаями бродячих собак на улицах города. Эти собаки представляют опасность. Я вхожу в число людей, которых не устраивает существующее положение дел.

Дополнительное подтверждение тезиса о том, что догхантеров нет — это проверка столичным МВД так называемой организации догхантеров, которая была инициирована московскими зоозащитниками. Сотрудники полиции никакого состава преступления не обнаружили. Получается, что у моих оппонентов откуда-то появилось право голословно называть меня «живодером» только потому, что я думаю не так, как они, имею иную точку зрения. Они проводят такие параллели — «сегодня собак убиваешь, завтра — людей». Как можно так рассуждать, я не понимаю. Человек — это человек, а бродячие псы — это опасные животные. Человек — субъект права, у собак прав нет.

Чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально.

— Как вы пришли к осознанию того, что с бродячими собаками надо бороться?

— Полтора года назад я совершенно случайно на «Лурке» (альтернативный «Википедии» интернет-ресурс — Properm.ru) натолкнулся на статью с названием «Псиносрач». Я ее прочитал и понял, что разделяю точку зрения одной из сторон — той, которая считает, что бродячих собак на улицах города быть не должно. Вообще. Я начал изучать вопрос, прочитал очень много про программу стерилизации, так называемую ОСВ — «отлов, стерилизация, выпуск». Прочитал статистику, по которой выходило четко и ясно — никакая стерилизация не избавит город от собак.

— Почему?

— В Перми, по самым скромным оценкам, около 5 000 диких собак, и только одна бригада отлова. Чтобы всех переловить, надо вложить колоссальное количество денег, сил и средств, и, по оценкам ученых, чтобы реально сократить численность псов, надо стерилизовать не менее 80% существующего поголовья. А вот это уже нереально. Правда ведь, что в Советском Союзе не было стай бродячих собак, потому что их численность держалась на минимальном уровне путем отлова и уничтожения. В то время этим занимались муниципальные службы, сейчас они практически парализованы деятельностью так называемых «зоозащитников». Почему я их «кавычу» — да потому что их не интересуют проблемы других животных, кроме собак. Их не волнует судьба синих китов, белохвостых орланов, леопардов. По факту этих людей надо называть «собакозащитниками».

Большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами.

Позднее я стал пользователем форума vredy.org, где большая группа людей обсуждает проблему бездомных собак и пытается ее решить. Не скажу, что я сразу разделил точку зрения участников форума, но я окончательно для себя понял, что это единственный выход. Гражданам приходится выполнять функции государства. Иного выхода нет — большая часть служб отлова сегодня выполняют требования собакозащитников и работают по принципу: поймали, стерилизовали, отпустили. Но собаки кусают не тем местом, которое им стерилизовали, они кусают зубами. И от того, что их стерилизовали, их агрессивность не снижается. Это доказано кинологами, стая все равно создает потенциальную опасность.

Итак, я стал активным пользователем форума, на основании чего собакозащитники сделали вывод, что я догхантер — охотник на собак. Меня деанонимизировали — превратили из виртуального пользователя форума в реального человека. У меня есть страница ВКонтакте, в ФБ, но когда меня вычислили, подали это как «обнаружение злобного догхантера, позор нации». Посыпались угрозы. Люди, которые защищают собак, часто пишут в форумах — «убил (а) бы за собаку». Это четко характеризует то, что у них находится в голове.

После этого появились листовки, где меня обвинили в травле собак. Это нарушение сразу нескольких законов. Во-первых, это сбор и обработка без моего ведения моей персональной информации. То, что она находится в открытом доступе, не значит, что ее можно распространять. Во-вторых, это ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Я буду с этим бороться и искать людей, которые это сделали. Сейчас очень удачно, кстати, возвращается статья о клевете в Уголовный кодекс РФ.

По мнению Александра Шестакова, листовки с таким содержанием в центре Перми распространяют собакозащитники.

— Кто мог это сделать?

— Есть соответствующее интернет-сообщество собакозащитников. Максимальное число наших оппонентов проживают в Питере, Москве и на Украине. Очень многие акции, которые проводятся в России, координируются из Украины. Об этом говорит наш «отдел безопасности».

— «Отдел безопасности»?

— На форуме vredy.org. На любом интернет-форуме есть импровизированный «отдел безопасности» — это модераторы и администраторы. В общем, есть мнение, что акция против меня, которая проводится в Перми, скоординирована в Питере.

Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак.

— Кроме вас есть другие активные противники бродячих собак в Перми?

— Есть. Во-первых — это все здравомыслящие граждане, которым не нравится, что они и их близкие могут быть покусаны бродячими животными. А тех, кого «вычислили» наши оппоненты, всего пара десятков по стране. Да и то, повторюсь, массу людей собакозащита причисляет к догхантерам только на том основании, что они имеют такую точку зрения. Меня, к примеру.

Кстати, не думаю, что к данной акции имеют отношение лидеры пермского зоозащитного движения — Татьяна Зубова, Элла Кадырова и Ирина Суслова.

Люди, которые нам противостоят — зооэкстремисты. Они намеренно создают огромную пищевую базу для диких собак. Чем больше они их кормят, тем больше их появляется. Некоторые делают это несознательно, как правило, это пожилые женщины, сердобольные бабушки, с ними можно побеседовать — и они все поймут. Это люди — одиночки, не представляющие размеров проблемы. А вот псинозащита — это уже организованная группа людей, которые считают, что собаки должны жить на улицах городов. Апеллируют они к лозунгу — «Мы в ответе за тех, кого приручили». Но парадокс в том, что никто не приручал этих собак. Они дикие в 5–10 поколении. Покажите мне стаю диких далматинцев или йоркширских терьеров. На улицах города есть некая усредненная порода — продукт длительного скрещивания близких родственников. Внешний вид дикой собаки приближается к шакалу — все благородные гены домашних псов в них стерты. Они становятся трусливыми, а вместе с этим у них появляется агрессия — одна такая собака убегает, а когда она в стае — нападает.

Я считаю ненормальным, когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули. Это полное безумие!

— Чем опасны бродячие собаки?

— Они могут покалечить и насмерть загрызть людей, особенно пожилых и детей — они особенно беззащитны. Но и взрослый здоровый мужик мало что может сделать со стаей в десяток голов. Так, на прошлой неделе в Барнауле собаками был насмерть загрызен мужчина. Сообщения о том, что собаки рвут детей, что дети гибнут от псов, появляются примерно раз в месяц. И слава богу, что не в Перми. Но в прошлом году в Соликамске зимой собаки загрызли пожилую женщину. Она просто шла одна через пустырь, и нашли ее уже мёртвой.

Дикие собаки распространяют опасные для человека заболевания, от бешенства до различных паразитов типа аскарид. Бешенство — очень опасная болезнь, для беременной женщины один укус бешеной собаки означает гибель её неродившегося ребёнка.

Бродячие собаки уничтожают других животных. Причем они делают это не ради пропитания, а ради любопытства — кошек, белок, зайцев. Это называется «незавершённое хищничество». Спросите у охотников, как они относятся к собакам, которые выгрызают в окрестностях Перми всю дичь.

У собакозащитников, наоборот, есть масса мифов о том, почему полезны бродячие собаки. Якобы они защищают «свой» двор от чужих диких собак, защищают город от проникновения бешеных лис, барсуков и крыс. А тот факт, что мирное сосуществование бродячих псов и крыс давно доказано учеными, их не смущает. Даже к учёным ходить не надо — все видят, как собаки выгребают мусорки, крысы тут же «харчуются».

— Вы приняли позицию противников бродячих собак. Что вы стали делать?

— В силу своей профессии я могу эту идеологию транслировать, что я и делаю. Я считаю ненормальным, когда люди, живущие в городе, построенном людьми и для людей, вынуждены ходить в нем какими-то тропками, чтобы не наткнуться на стаю собак. Когда ребенок не может спокойно дойти до школы, когда мы вынуждены носить с собой кусок колбасы, чтобы собаки нас не тронули, когда велосипедисты придумывают различные ударные инструменты, чтобы отбиться от псов. Это полное безумие!

Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак».

— Где вы пропагандируете свою позицию?

— В интернет-сообществе через социальные сети — это очень сильный инструмент влияния. К сожалению, зоозащита продавила систему стерилизации собак и возврата их в якобы естественные места обитания. А так как эти люди обладают буйным характером и, например, устраивают такие акции как распространение порочащих мое имя листовок, выходить с ними один на один и пытаться что-то доказать никто из нашего сообщества не считает разумным. Они в массе своей просто неадекватны.

Кстати, результаты расклейки этого объявления имели обратный эффект. Ко мне раз десять в день звонят знакомые, друзья с вопросом: «ты правда догхантер? Приезжай, отрави у нас собак». На многочисленных форумах, ЖЖ 90% откликов были положительными. 99% моих друзей разделяют мою точку зрения.

— Чем вы занимаетесь, кроме написания статей?

— Держу руку на пульсе. Мониторю ситуацию. «Тереблю» управление экологии и природопользования администрации Перми по вопросу, что у нас происходит с бродячими собаками.

— Какие ответы получаете?

— На мой взгляд, отписки, информацию, которая не соответствует действительности. Кто-то кому-то пудрит мозги. У нас есть два муниципальных приюта, если мне память не изменяет, есть также специальная служба по отлову. За первое полугодие 2012 года было отловлено 1 100 животных. Из них 790 якобы получили «новую семью». В 2011 году финансирование Пермской городской службы по регулированию численности безнадзорных собак и кошек составило 15,5 миллионов рублей, в этом — уже 20,8 миллионов рублей. На мой запрос — почему финансирование увеличилось на 5 млн, мне ответили: «Цены растут». При этом количество собачек более или менее постоянное.

20 млн рублей в год тратится на то, что проблема не решается. При этом, возможно, кто-то на эти деньги реализует собственные амбиции по спасению собак. Кроме того, я просто не верю в то, что 790 собак пристроены. Псов с улицы уже не социализировать, они не готовы жить в квартире. Они грызут мебель, гадят в обувь, из всех собак могут пристроиться только 2–3% именно домашних, которых не так давно на самом деле выбросили на улицу, и они еще помнят, что такое дом. Остальные не считают человека хозяином, они считают его едой.

Вдобавок, в Перми, как и по всей России, происходит сбор денег на содержание собачьих приютов. Я не хочу ничего говорить плохого про пермские приюты — в них какая-то часть собак все же усыпляется из наиболее агрессивных. Но конечная цель моих оппонентов состоит в том, чтобы собаки жили долго и счастливо. Для этого они очень бы хотели, я подозреваю, построить огромный приют для всех собак «с лунапарком и блэкджеком». Я согласен на такой вариант, тогда собак на улицах ведь не станет. Но, пожалуйста, не на мои деньги как налогоплательщика. Есть меценаты, которые очень любят собак — отловите их всех и постройте для них полигон за городом.

Кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия.

— Что вас не устраивает в сборе средств на содержание собак?

— Цинизм, с которым «окучивают» сердобольных лохов. В прошлом году была история «трогательная», связанная со сбором средств на собак, не в Перми, правда. Собакозащитники обнаружили собачку с отрубленными лапами. Собачку начали лечить, всем миром собирали деньги. Лечили от одного, потом от другого, потом от третьего. Когда для нее собрали 1,4 млн рублей, собачка сдохла. Внезапно. Возникает вопрос — кто живодер? Люди, которые безболезненно травят собак на улице, или те, кто «лечат» собак до смерти, вызывая у них массу мучений? И ещё нюанс — собаку назвали «Бонус». Бонус! Ну ведь всё же понятно сразу.

Куда уходят денежные потоки от таких сборов, неизвестно. На вершине собакозащитного движения существуют некие лидеры, которые это движение контролируют. К ним идут эти денежные потоки — кто-то ездит на лексусе и хорошо кушает, а кто-то отдает последние 100 рублей на содержание собак в приютах. Но те, кто жертвуют, не спасают собак, они взращивают чувство собственного величия. Всему такому «гуманному и просветлённому», собакозащитнику глубоко наплевать, что прикормленные или «спасённые» им псы завтра разорвут ребёнка.

— К кому относятся юные девочки и мальчики, которые стоят с кошками в клетках в центре Перми?

— Этим юным зоозащитникам запудрили мозги. У них котята-щенята на солнцепеке лежат в клетке буквально полуживые, и после этого эти люди смеют писать на столбах, что я живодер? Молодёжь думает, что делает доброе дело — да как бы ни так. Сбор денег, которые пойдут неизвестно на что, животные у них на руках бог знает какие — привиты ли, проглистогонены ли? Получается, несовершеннолетних вовлекают в сомнительные аферы.

Вообще, у меня дома две кошки, которых я очень люблю. Я очень люблю породистых собак — люблю керри блю терьеров за их безбашенность. Я положительно отношусь ко всем без исключения домашним собакам, у которых есть хозяин, соединенный с ними поводком. Я люблю собак, которые социализированы, умеют жить в обществе человека и не укусят тебя за пятку. От стай, которые носятся по улице, один вред — болезни, фекалии и угроза.

Один из последних глупейших случаев, который крепко портит имидж доблестных собакозащитников, произошел после трагедии в Крымске, где погибло 172 человека. На сайте оппонентов появилось сообщение «Соберем помощь бедным животным Крымска». В теме форумов разговор шел только о собаках. Ни слова о людях!

На смерти ребенка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!

— В вашем дворе собак уже нет?

— Они были некоторое время, теперь их уже нет.

— Почему это произошло?

— Не знаю. Нет и нет. А, я понимаю, к чему вы клоните. Я вот что скажу. Существует такая штука как презумпция невиновности. Пока не доказано, что я травлю собак, все обвинения — это ложь, клевета и инсинуации. Никого я не травлю. Собаки просто ушли. Может, поели что-то несвежее и умерли. Это сплошь и рядом происходит с бродячими собаками.

— И вы не имеете к этому никакого отношения?

— Абсолютно. А вообще, догхантеры, которых, как я уже сказал, не существует, часто обвиняются собаколюбами в том, что травят всех собак подряд — рассыпают страшный яд, который достаточно понюхать и собака через пять минут умирает. Начнём с того, что таких ядов не существует. Тот яд, который применяется для ликвидации стай — это изониазид или тубазид — противотуберкулезный препарат, который выписывается детям для профилактики.

— Для человека он опасен?

— Для того, чтобы ликвидировать одну собаку, нужно десять таблеток изониазида и одна — противорвотного. Человеку от такой дозы ничего не будет. Человеку ничего не будет от дозы в разы большей. Даже если сделать допущение, что какой-нибудь бомж или ребёнок случайно съедят приманку для собаки, в которой спрятан изониазид, с ними ничего не произойдет. Наоборот, туберкулёз попрофилактирует.

При этом собакозащитники продолжают лгать, что от изониазида — или иного страшного яда, убивающего как только его понюхать — даже дети начали погибать. Не так давно одна мадам-собакозащитница рассказала ужасающую историю о том, что её маленькая дочь якобы что-то подобрала на улице во время прогулки, съела и умерла. Что сразу же началось? «Это догхантеры и их страшный яд!». Мгновенно это разнеслось по всему интернету с обвинениями догхантеров во всех смертных грехах и предложениями вешать их на всех столбах. Две недели спустя тетя этой девочки написала ВКонтакте своей подруге, что малышка дома наелась ношпы и умерла именно от этого. И на смерти ребенка собакозащитники сделали вот такой пиар. Это же вообще за гранью добра и зла!

Каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права?

— Существует решение проблемы бродячих собак на профессиональном уровне?

— Для этого надо, чтобы государственные мужи осознали, что та политика, которая проводится в отношении бродячих собак, сегодня приводит чуть ли не к геноциду населения. Это в Перми собак всего пять тысяч, а в Москве их 100 тысяч, и очаги бешенства среди них могут вспыхнуть в любую минуту.

— Где расположены очаги обитания бродячих собак?

— Там, где много промзон, вокруг свалок, контейнерных площадок. В промзонах работает куча скучающих сторожей, которые приносят с собой щеночка, потом у него появляется друг и через полгода — это стая, которая признает одного хозяина и имеет свою персональную территорию. Нового человека, который решается пройти через промзону, эти собаки разорвут в клочья. Поэтому я хочу, чтобы зоозащитники, которые любят всех бездомных собак, забирали их к себе домой и любили их там.

В конце концов, каждый день на фабрике «Пермская» уничтожается несколько десятков тысяч бедных кур — почему никто не защищает их права? Кроме того, наши оппоненты кормят диких собачек мясом бедных коровок… Это что, защищая одних, можно спокойно переносить уничтожение других? Не надо забывать о том, что бродячие собаки — это не исчезающий вид, это биологический мусор, который не занимают никакой экологической ниши.

Пора сделать выбор — что для нас важнее: псевдогуманность по отношению к опасным диким животным или ответственное отношение к своим близким и любимым людям, их безопасность. Логика подсказывает, что второе — важнее. Мне хочется, чтобы эту простую истину приняло как можно больше пермяков. Если горожане потребуют от властей решительных действий, если потребуют незамедлительно провести тотальную зачистку всего города от бродячих псов, то противостояние собакозащиты и так называемых догхантеров сойдёт на нет. Нет собак — нет проблемы. Нет догхантеров, которых и так не существует.

Александр Шестаков: Бродячих собак на улицах Перми быть не должно Егор Пигалев

Выбор жертвы, кажется, производится ими не вполне осознанно, хотя некоторые закономерности проследить можно. Например, нападать на крупных, сильных мужчин они не решаются. В последнее время их начали травить насмерть, что вызвало волну возмущения по всей стране. Когда счет пошел на десятки, к решению проблемы подключились все возможные федеральные ведомства. Отголоски этого ЧП дошли и до Саратова.

Речь выше идет вовсе не о собаках. Это о людях. О тех, которые злоупотребляют спиртными напитками. Их еще называют алкашами, пьяницами, забулдыгами.

Судя по отчетам представителей ГУ МВД по Саратовской области, употребление алкоголя — одна из основных причин совершения правонарушений на территории региона. От нанесения вреда здоровью до убийства. Ежедневно новостные сайты публикуют страшные сводки: отец в пьяном угаре убил сына, сын — отца, собутыльника забили молотком или топором до смерти и так далее.

«Лицами в состоянии алкогольного опьянения совершено свыше 70% преступлений на бытовой почве, а также более 40% преступлений — на улицах», — из отчета начальника ГУ МВД России по Саратовской области перед депутатами регионального заксобрания в марте 2016 года.

Когда в декабре прошлого года в Иркутске от отравления концентратом для принятия ванн «Боярышник» погибли более 70 человек, руководство страны обязало все возможные ведомства взять ситуацию на контроль. Понятно, какой именно контингент может употреблять в качестве напитка подобные спиртосодержащие смеси. Как раз тот, который ежедневно пестрит в сводках полиции. Но убийство — есть убийство. За это предусмотрена статья в Уголовном кодексе. Поэтому сотрудники регионального управления Роспотребнадзора до сих пор изымают из продажи в Саратовской области «Ромашковые», «Огуречные» и «Персиковые» лосьоны, дабы не допустить возможных смертельных отравлений.

Однако не все земные твари удостаиваются одинакового внимания со стороны власти. И это уже не о людях, а о собаках. Их тоже травят. А еще отстреливают, душат, забивают до смерти, подвергают ужасным пыткам. Но практически никогда за это не наступает положенное по закону наказание. Хотя оно есть. В Уголовном кодексе прописано. На бумаге живодеров карают также, как и душегубов, только с меньшей строгостью, конечно. А вот на деле…

В начале этого года саратовские зоозащитники в очередной раз забили тревогу. Поводом для этого послужила активность, развитая догхантерами (убийцами собак) в самом центре города.

Как сообщило ИА «Версия-Саратов» 2 января, очевидцами было зафиксировано сразу несколько случаев отравления собак неизвестными веществами. В частности, в районе городского парка погиб домашний питомец.

«По словам свидетелей произошедшего, животное умерло «в чудовищных судорогах и криках за несколько минут». Рядом гуляли мамы с детьми, наблюдавшие эту картину. Одна из женщин пыталась помочь хозяйке собаки отвезти животное в клинику, однако они не успели» , — сообщило информационное агентство.

И вот после этого началось… Реакция общественности оказалась немного не такой, как в случае с травлей людей. Были, конечно, читатели, которые высказывали негодование по поводу произошедшего. Однако очень многие, напротив, принялись возводить догхантеров чуть ли не в герои.

Парадоксально, но люди стали писать обращения к убийцам с просьбой прийти во двор такой-то и совершить преступление там. Причем уничтожать призывают не только бездомных псов, но и вообще всякую животину, оперируя слоганом: «Собакам не место в городе».

Чтобы понять, что именно движет такими людьми, мы составили список из пяти причин, по которым человек готов убить четвероногого друга. Список основан на тех же комментариях читателей, а также высказываниях ярых сторонников догхантеров.

Насколько эти причины адекватны — судить вам. Мы лишь приведем некоторые аргументы в защиту животных, опираясь на жизненный опыт, законодательство и мнение эксперта, в качестве которого выступила специалист по коррекции поведения и психическому здоровью собак Pi-Bo Надежда Пигарева.

Поскольку Надежда профессионально занимается дрессировкой именно домашних любимцев (или, скорее, их хозяев), то отдуваться за бродяжек — нам. Итак, поехали.

Первая причина: собаки — убийцы

«Не надо умиляться! Эти твари очень опасны!», — слова доносятся сзади. Оборачиваюсь. От Крытого рынка по освобожденной Аллее роз в сторону саратовского цирка идет благообразный мужчина преклонных лет. Рядом, похоже, его взрослая дочь, которой и направлены нравоучения. Напротив, на газоне, резвятся несколько щенков.

«Вот умиляются все сначала, а потом слезы кровавые проливают…», — слышится уже где-то вдали. Люди проходят, «опасные твари» осторожно озираются и продолжают кувыркаться в снегу.

«Посмотрите сколько в интернете выложено видео, когда стаи собак загрызают людей заживо! Разве этого мало, чтобы их истреблять?! Почему нет такого, как было раньше: отлавливали и отстреливали таких собак! Догхантеры, хоть и незаконно, но делают доброе дело! Понимаю, что очень жалко видеть собачку, которая умирает в муках, но поймите, лучше пусть это будет собака, чем видеть, как умирает маленький ребенок, погрызенный стаей собак!», — из сообщения на форуме ИА «Версия-Саратов».

Собакам не место в городе, потому что они убивают. Носители этой мысли чаще всего указывают на то, что существует некая шокирующая статистика. Якобы в России что ни день, то стая бродячих животных разрывает на части человека. Причем обязательно в качестве жертв указываются дети.

На самом же деле такие ЧП происходят крайне редко. В частности из-за этого они и получают довольно широкую огласку, в том числе на федеральном уровне. Тем более если речь идет о смерти ребенка. Причем убийцами в основном становятся домашние собаки так называемых сложных пород, воспитанию которых не уделялось должное внимание. А погибают сами хозяева или их дети.

Последний такой случай произошел в Саратовской области летом 2015 года. В одном из сел Советского района пес породы алабай, находившийся на привязи во дворе частного дома, набросился на подошедшего к нему двухлетнего мальчика. Это происходило в присутствии мамы и бабушки ребенка. От полученных травм пострадавший скончался в больнице. Позже собаку усыпили.

Что должно произойти, чтобы пугливые по натуре бездомные псы набросились на человека — трудно себе представить. В большинстве своем даже те животные, которые перемещаются стаями, поспешат ретироваться как только пешеход притопнет ногой. Ну а самым действенным способом прогнать с дороги навязчивых бродячих собак является имитация броска в них чего-либо. Можно притвориться, что вы поднимаете с земли камень, и просто замахнуться в их сторону.

Надежда Пигарева: «Статистика — очень относительная штука. Чаще всего пишут про смертельные или очень серьезные повреждения после нападения собак так называемых бойцовских пород. При этом не учитывается, что самыми агрессивными и «кусачими» являются представители декоративных пород в силу многих обстоятельств, причинами которых являются именно хозяева собак. Но повреждения от них не так серьезны, хотя случаев нападения несравненно больше.

Иметь в доме собаку сложной породы, при этом не пройдя с ней обучение, дрессировку или не взяв консультацию хорошего специалиста — не самый обдуманный шаг. Но и это вина не собаки, живого и зависимого существа, а ответственность хозяев. Наверное, стоит упомянуть, что не бывает нерешаемых поведенческих проблем, если собака физически здорова. Было бы желание и чувство ответственности у хозяев».

Вторая причина: собаки — переносчики бешенства

«У нас в Энгельсе очень много собак, многие беременны, живут во дворах. Рядом дети гуляют, собаки на них набрасываются. Надо что-то делать с этим, какие-то меры принимать. Городские власти бездействуют. Наверное, ждем эпидемии бешенства. У нас все время так: пока гром не грянет!!!», — из сообщения на форуме ИА «Версия-Саратов».

Чтобы развеять миф о неконтролируемом распространении бешенства бездомными собаками, мы обратились за комментариями в МБУ «Дорстрой». Это муниципальное учреждение с 2016 года занимается отловом бродяжек в Саратове. Работают по заявкам, которые поступают от жителей или юридических лиц. Деятельность финансирует бюджет областного центра из расчета 2070 рублей на одну собаку. Всего на эти цели в прошлом году выделялось 4,8 миллиона рублей.

Пойманных животных отправляют на передержку в приют, где их должны стерилизовать и привить от бешенства. Спустя 12 дней собак выпускают в тех же местах, где был произведен отлов. В промежутке любой желающий может обратиться в эту организацию и взять одного из находящихся там питомцев себе домой. На сайте «Дорстроя» существует специальный раздел «Ищу хозяина» в котором постоянно обновляется картотека с анкетами. Здесь приведены фото животных, их пол и приблизительный возраст.

— В основном причиной обращения к нам становится недовольство стаями собак, просто их наличием, — рассказал нашему изданию заместитель директора МБУ «Дорстрой» Владимир Бутенко. — Заявлений о том, что кого-то покусали или убили — нет. Иногда бывают публикации в интернете, что на кого-то напали. Мы это или сами отслеживаем, или из администрации нам звонят. По этим адресам выезжаем. А были ли действительно нападения — это органы полиции уже должны расследовать. За все время, что мы отлавливаем животных, ветеринары еще ни разу не установили у них бешенство. А наша организация работает над этим с мая 2016 года. По состоянию на конец прошлого года на территории Саратова нами было отловлено около 1600 собак.

Надежда Пигарева: «Бешенство — это, несмотря на раздутость проблемы в СМИ, одно из довольно редких заболеваний, которое переносится от одного невакцинированного животного к другому при укусе. Собаки заражаются бешенством от диких животных, например, лис, волков, летучих мышей и так далее. Домашние собаки должны быть вакцинированы, что поможет уберечь питомца от заражения. Это значит, что заболеть бешенством от домашней собаки, которой вовремя делают прививки, практически невозможно. Гораздо более высок шанс заразиться после встречи со зверьком во время прогулки по лесу или полям».

Третья причина: собаки лают ночами и не дают прохода во дворе

Может показаться странным, но за ночной лай и за гипотетическую угрозу гуляющим возле дома мамам с детьми некоторые люди действительно готовы убивать. Например, в марте 2011 года в Питере во дворах домов по Трамвайному проспекту началась «собачья война». Однажды утром местные жители обнаружили на земле шокирующее послание: труп животного, под которым лежал длинный лист картона с обращением. Фото с места происшествия опубликовало ИА «БалтИнфо»:

«Мы не имеем претензий к собакам, которые ведут себя тихо. Но есть такие, которые во время прогулки лают и визжат. Бывают дни, когда лай стоит непрерывно несколько часов. Одни уходят, другие приходят. ЗАДОЛБАЛИ!», — из кровавого послания питерских догхантеров.

То, что бездомные псы иногда устраивают «концерты» — факт. Впрочем, говорить о том, что собакам не место в шумном городе именно из-за этого, как минимум глупо. К слову, пока еще никто не предпринимал попытки уничтожить уборочную технику, а также автомобили ночных лихачей, вместе с их водителями. Вроде бы не покушались и на подвыпившие компашки, отдельные представители которых любят по поводу и без поорать под окнами или запустить пару ракетниц прямо во дворе жилого дома в честь общего, а то и личного праздника.

Что же касается угрозы, которую якобы несут бродяжки для детей, то и здесь просматривается явное преувеличение. Эти животные обычно являются любимцами ребятни. А вот наибольший дискомфорт, кстати, они причиняют как раз так называемым собачникам. Владельцам домашних питомцев действительно порой трудно пройти через двор, в котором обитают стаи бездомных собак.

Надежда Пигарева: «Очень странный факт — воющая по ночам собака. Как сам хозяин при этом спит? Если его нет дома, тогда соседи имеют право вызвать участкового и принять меры. Если собака воет, пока хозяин отсутствует, стоит сначала обсудить эту проблему с владельцем собаки. Очень вероятно, что он и сам не в курсе о существовании такой проблемы. И опять же, эту поведенческую трудность можно решить, обратившись к специалистам.

Как избежать возможных конфликтов во дворе? Остановиться и вежливо попросить отойти, придержать собаку. Сказать, что боимся псов и так далее. Важно сохранять вежливость и тогда человек, который мог просто не сообразить, что делает ситуацию дискомфортной, наверняка пойдет навстречу пожеланиям и просьбам».

Четвертая причина: собаки гадят на газонах и вообще везде, где только можно

«Собак любить — хорошо, только людей сначала любить научитесь. Кроме того, несите ответственность за свою любовь: например, возьмите домой, кормите, прививайте, водите в намордниках и говно с улиц за ними убирайте. Потом получите право рот открывать», — из сообщения на форуме ИА «Версия-Саратов».

Бездомные животные действительно зачастую обитают в довольно запущенных местах. Правда, стоит помнить о причинно-следственной связи. Ни одна собака не в состоянии так загадить придомовую территорию, как делают это люди.

Жители сами создают такие условия, что единственные не занятые парковками и стройкой участки порой превращаются в помойку, привлекающую псов. И продукты жизнедеятельности собак тут — наименьшее зло. Битые бутылки, шприцы, прочий мусор, который кому-то лень донести до баков. Не то, что страшно отпускать детей поиграть, но вообще опасно мимо проходить.

Надежда Пигарева: «Гадящие «везде» собаки — признак невоспитанности. Хозяина. Глупо злиться на машину, которая припаркована с нарушениями, не правда ли? А разбивать ей стекла, поджигать или царапать — еще и противозаконно. Гораздо логичнее было бы выделить место для собачьей площадки, именно в это вложить свои силы, а не в убийство животных, которые уж точно не отвечают за действия или бездействие своих хозяев».

Пятая причина: желание убивать

Это скорее из области психиатрии. Есть люди с определенными отклонениями, которые просто получают удовольствие от этого процесса. Убивать себе подобных страшно, поскольку за это в России все-таки наступает ответственность. А что грозит тем, кто решил поиздеваться над четвероногими друзьями человека?

«Бедные собачки на улице страдают от эпидемии туберкулеза, если у вас добрая душа полечите собачек при помощи простого рецепта (далее идет перечисление смертельных для собаки медицинских препаратов, — прим. авт.) в куске ливерной колбасы, кормите собак этим лекарством и вам воздастся за вашу доброту», — из сообщения на форуме ИА «Версия-Саратов».

Такого рода информация распространяется неизвестными на различных сайтах Саратовской области и других регионов России. Комментарии удаляют, но они тут же появляются снова. Причем в них предлагается «лечить» животных препаратами, которые приводят именно к мучительной смерти собак. Что движет такими людьми, если не психическое расстройство?

Но больше всего, конечно, поражает реакция почтенной публики. Общественность, подверженная приведенным выше мифам о собаках, порой демонстрирует очень опасную позицию. Больше чем невмешательство — поддержку.

— Проблемы с деятельностью догхантеров существуют. Был случай на 5-ом Крекингском проезде, — вспоминает замдиректора МБУ «Дорстрой» Владимир Бутенко. — Об этом много писали, мы сами туда выезжали вместе с ветеринарами — убирали собак, которых отравили. Насколько я знаю, отравили сами жильцы. Один на другого пальцем показывали. Потом проводились исследования, которые подтвердили, что животных отравили. Убийство — это античеловечно и не гуманно. Я не знаю, зачем это делать, если есть нормальные способы. После стерилизации, самое главное, они больше не размножаются. Кроме того, собака не будет кусать, если ее не трогать. Какая бы она ни была — домашняя или бродячая. Все зависит от человека.

Происшествие, о котором вспомнил наш собеседник, действительно вызвало большой резонанс. 31 июля 2016 года в Саратове, во дворе дома по улице 5-й Крекингский проезд, 9/19, две женщины накормили чем-то собак, после чего животные стали падать на месте, скулили, прятались под машины, а затем умерли, извергая из пасти кровавую пену. Все это происходило на глазах у детей. У некоторых из них случился нервный срыв.

Финал у этой истории не утешительный. Его просто нет. Хотя люди, шокированные произошедшим, вызвали на место сотрудников полиции, до суда, похоже, дело так и не дошло. Хотя в этом массовом убийстве имеются все признаки статьи 245 УК РФ, предусматривающей уголовное наказание за жестокое обращение с животными.

В картотеке Саратовского областного суда нам не удалось найти вовсе ни одного дела по этой статье. Зато искомое обнаружилось на портале www.sudact.ru публикующем судебные решения. Впрочем, и тут результат нельзя назвать воодушевляющим. По всей области только три (!) дела. Все за 2011 год. Более того, по двум из них статья 245 была лишь одной из. Например, пошел, убил человека, обокрал несколько квартир и мимоходом выкинул кота в окно с 7-го этажа на асфальт…

Никаких догхантеров здесь и в помине нет. Хотя, казалось бы, должно быть достаточно легко вычислить человека, закупающего в аптеке определенный набор смертельных для собак лекарств. Видимо, это и есть еще одна, дополнительная причина, по которой убийства происходили и будут совершаться дальше. До тех пор, пока ответственность за содеянное не переместится из гипотетической в практическую плоскость.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *